最新研究表明,由于森林和农作物生产之间的土地竞争,气候变化可能会对农作物生产力产生负面影响,从而降低世界许多地区的粮食产量。

为将全球气温控制在工业化之前水平上升1.5摄氏度以内,《巴黎协定》呼吁减少温室气体排放。减少排放或捕获和储存大气碳均为有效途径。

捕获并储存碳的最实惠和最有效的方法之一是增加森林土地。森林树木通过光合作用捕获大气中的碳,并将其储存在生物质中,包括根和土壤中的重要部分。据估计,每英亩森林可储存约80吨碳,或者更多。

然而,普渡大学农业经济系 James 和 Lois Ackerman 主席 Wally Tyner 领导的一项研究表明,这一解决方案是有代价的。达到《巴黎协定》大气减碳目标的一半将导致粮食价格飙升,这一现象尤其在发展中经济体表现明显。

Tyner 教授表示,“在某些地方,食品价格会变得前所未有的高。我们预计人口增加的同时,显著的森林碳汇会导致粮食供应减少。这是一个简单的供需问题。”相关研究结果发表在 Springer 出版的 Environmental and Resource Economics期刊上。

Environmental and Resource Economics

本刊涵盖众多与政策制定和实施过程有关的领域,包括成本效益和成本效益分析;环境政策影响分析;环境质量指标等等。

IF18: 2.154

h5 Index: 34

JCR 分区: Q2

扫码进入期刊主页了解更多

Tyner 与佛罗里达大学讲师 Luis Moisés Peña‑Lévano 以及普渡大学农业经济学研究副教授 Farzad Taheripour 使用普渡的 GTAP-BIO-FCS 模型得出结论,该模型评估了不同气候情景下减排目标和政策对经济和土地使用的影响。

减少温室气体排放量尽力达到《巴黎协定》的减排目标,这一行动的成本约为每吨150美元,然而没有相应的森林碳汇补贴(FCS)。由于FCS补贴的设定与碳税相同,价格降至每吨80美元,这主要是因为森林减排量占总减排量的21%,对收集固定碳有显著效用。农民需要支付每吨80美元的金额,约为每公顷342美元,这是促使农田转变为森林的强大动力。

研究发现,在预计气候因素会降低作物产量时,这种策略会增加农田转变为森林的动力。未来可能出现新技术以减少气候引起的减产,但这一分析还未包括在内。

“当我们将气候变化的总体不利影响纳入农业生产力时,提供FCS激励措施的社会成本可能成为粮食安全的威胁,因为它增加了林业与农业之间的土地竞争,并显着提高了作物价格和地租,”作者写道。“激进的FCS政策推动全球粮食和畜牧业生产大幅下降,导致粮食价格大幅上涨,对于大多数农业部门,特别是新兴经济体而言,许多地区的粮食价格高于原来的200%。”

Tyner 教授表示,在没有农业研究进展显著提高作物产量的情况下,森林碳汇可以解决一小部分气候变化问题,但只是一小部分。他说,碳税是最有效的解决方案。

“森林碳汇并不是一把尚方宝剑。在小范围内,它是吸收碳的有效方式。但如果试图用它解决长远问题,会造成林地与农田竞争,那么穷人就会看到食品价格大幅上涨。”Tyner 教授说,“如果想要认真对待气候变化,我们需要实施碳税以减少排放量。”

文章来源:Purdue University

参考文献: Luis Moisés Peña-Lévano, Farzad Taheripour, Wallace E. Tyner. Climate Change Interactions with Agriculture, Forestry Sequestration, and Food Security. Environmental and Resource Economics, 2016; DOI: 10.1007/s10640-019-00339-6

更多2019高影响环境科学论文限时开放中!

扫码了解更多Springer

环境科学类优质期刊

扫码或点击文末阅读原文,查看更多 Springer 环境科学类优质期刊,并可限时免费阅读 2019 环境科学领域最新高引用论文!

延伸阅读

点击图片进入 Springer 2019 环境科学专刊专题

版权声明

本文由施普林格∙自然北京办公室负责编译。中文内容仅供参考,一切内容以英文原版为准。欢迎转发本文至朋友圈,如需转载,请联系 [email protected]